Tag Archive | "Ley"

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

La Asociación de Escribanos y otras gremiales se manifestaron contra la Ley de Inclusión Financiera

Posted on 29 marzo 2018 by admin

La Asociación de Escribanos del Uruguay se manifestó esta mañana antes del Consejo de Ministros (en la Torre Ejecutiva) en protesta por algunas disposiciones de la Ley de Inclusión Financiera. “Contra el abuso de la ley de inclusión financiera y a favor de la libertad”, indica la proclama, a la que se sumaron varios grupos, entre ellos la Cámara Regional de Empresarios y Comerciantes del Este (CRECE).

Según CRECE, es “una normativa que avanza sobre la libertad de la población – que parece propia de regímenes totalitarios- y busca el control de la economía ciudadana siguiendo dictados y exigencias del capital financiero, la banca nacional e internacional”.

De acuerdo a lo manifestado por Martín Rodríguez (integrante de CRECE) a Rocha al Día, se están reuniendo firmas al menos en diez departamentos para realizar un plebiscito sobre la ley de inclusión financiera. Ya hay 80.000 firmas y se necesitan 260.000.

La convocatoria de los escribanos se hizo extensiva también a la Agrupación Universitaria del Uruguay, la Cámara Inmobiliaria del Uruguay, ASCOMA, CAMBADU, la Asociación de Promotores Privados de la Construcción, la Cámara de Comercio, la Asociación Rural del Uruguay y la Federación Rural, entre otras.

Los escribanos afirman que la seguridad jurídica está en riesgo con esta ley, que obstaculiza la fluidez de los mercados automotriz e inmobiliario, retrasa la recaudación, excluye del mercado legal aquellos bienes que habitualmente adquieren los sectores de menores ingresos y “afecta en particular al notariado nacional con sanciones desmedidas”.

fuente..montevideo.com.uy

FacebookTwitterGoogle+Compartir

Comments (0)

Tags: , , , , , , , , , , ,

Cámara advierte de impacto de ley de responsabilidad en inversiones

Posted on 03 abril 2014 by monica

En las últimas horas, la directiva de la Cámara ha recibido consultas de su masa de socios —integrada por 450 empresas uruguayas y alemanas— sobre las consecuencias de esta ley.

La Cámara de Comercio e Industria Uruguayo Alemana (AHK) emitió un comunicado en el que expresa su preocupación e inquietud por la reciente aprobación de la ley de responsabilidad penal empresarial.

La Cámara mira con especial atención “el eventual impacto de la nueva legislación en las empresas alemanas y uruguayas ya instaladas en el país así como también la forma en que la ley puede afectar las nuevas inversiones alemanas previstas para Uruguay”.

En las últimas horas, la directiva de la Cámara ha recibido consultas de su masa de socios —integrada por 450 empresas uruguayas y alemanas— sobre las consecuencias de esta ley.

La Cámara de Comercio e Industria Uruguayo ha solicitado informes jurídicos sobre la nueva norma a destacados expertos en derecho laboral, penal y constitucional.

La AHK prevé realizar “a la mayor brevedad un evento a los efectos de ilustrar a sus socios sobre el impacto técnico y jurídico de la nueva ley”, agrega el comunicado.

Por 16 votos del Frente Amplio contra 13 de la oposición el Senado aprobó el lunes la ley de responsabilidad penal empresarial.

fuente-elpais

Comments (0)

Tags: , , , , , , , , , , ,

Turistas piden marihuana legal en farmacias de Punta

Posted on 26 enero 2014 by monica

En las playas se fuma cannabis sin pruritos y los farmacéuticos se la pasan explicando que aún no pueden vender

“¿Você tem maconha?”. Preguntó un turista brasileño en la farmacia San Roque, ubicada en la esquina de las calles 20 y 28 de Punta del Este (Maldonado), en el corazón de la península. “¿Cómo dice?”, respondió sorprendida Elena, una de las empleadas. “Maconha”, insistió el visitante, que entró seguro al local con intenciones de llevarse una dosis de la marihuana uruguaya, tan promocionada en el mundo desde la aprobación de la ley que regula el mercado de la marihuana.

Elena miró a Lorner, su compañera de trabajo, y ambas explicaron al brasileño que si bien el Parlamento había dado sanción a la ley, el Poder Ejecutivo debe reglamentarla para que se ponga en marcha el expendio, lo que ocurrirá dentro de algunos meses. Del mismo modo, todas las farmacias del balneario top del Este tuvieron que dar razones a los turistas extranjeros de por qué todavía no tenían en vitrina la marihuana estatal.

El verano 2014 parece ser el del destape para los consumidores de marihuana. Al menos en Punta del Este, ya no hay pudor que inhiba a quienes fuman. En la playa es habitual oler el aroma vegetal penetrante del cannabis.

En Gorlero y calle 31, a pocas cuadras de allí, hay un local de Farmashop. Hace unos días entró al local un argentino cuarentón, y con su documento de identidad en mano pidió una dosis de marihuana. “Le pido me inscriba en el registro para comprar”, le dijo convencido a Estela, una de las empleadas de la sucursal de esa cadena de farmacias. El argentino no entraba en razones. “Se fue desinflado porque creyó que en Uruguay se podía comprar marihuana como si fueran caramelos”, comentó Claudia, otra de las empleadas que presenció la visita del turista.

El Observador recorrió las cinco farmacias de la península. En todas, sin excepción, han entrado a consultar clientes interesados en la droga. Veteranos, parejas de 30, 40 años, jóvenes, adolescentes. El público objetivo de la marihuana parece no distinguir edades.

“Tampoco hay diferencias en la clase social”, apuntó Isabel, encargada de la farmacia Campus, ubicada en Gorlero y Las Gaviotas, la zona caliente de Punta del Este adonde los turistas van y vienen a toda hora.

A diferencia de otros locales pertenecientes a cadenas instaladas a nivel nacional, esta farmacia espera de brazos abiertos marihuana para poder venderla a su clientela. “Bienvenida sea”, dijo Isabel. “¿Sabes qué pasa? Esta es una sociedad hipócrita. Yo veo gurises de 25 años que para estar bien toman no sé cuántas pastillas por día. Yo les digo: ‘muchacho, fúmate un porro y sé feliz’”, relató la encargada.

Teresa, otra de las empleadas de esa farmacia, señaló que en los últimos días entraron brasileños, argentinos, americanos, holandeses y canadienses en busca de marihuana legal. “Vino gente que no sabía adónde quedaba Uruguay, pero que ahora, por la marihuana, sabe mucho de nosotros”, explicó.

Según la ley aprobada en diciembre con votos del Frente Amplio, el Poder Ejecutivo dará licencias a las farmacias que quieran vender marihuana pero no será obligatorio.

La avidez de visitantes por acceder a la sustancia los lleva a preguntar incluso a comercios de otros rubros, vendedores ambulantes o cualquier persona con aspecto de uruguayo que camine por la calle. Juan vende desde hace cuatro años vestidos y pareos en la parada 1 de la Brava, junto al monumento a los dedos. Afirmó a El Observador que alguna vez, años atrás, lo abordaron extranjeros para preguntarle por alguna boca de expendio de marihuana. “Pero este verano es una cosa de locos”, dijo a las risas. “Vienen y te preguntan adónde pueden comprar, o si tenes para vender”, agregó.

A Rodrigo, el encargado de alquilar sombrilla en la parada 1 de la Brava también le pasó. “El otro día vino una pareja de argentinos. Eran grandes, como de 40 años. Estaban encantados con (José) Mujica y con Uruguay. Decían que se iban a venir a vivir acá, porque así pueden fumar marihuana tranquilos. Amamos Uruguay, dijeron”, recordó.

En esa playa, como en otras, el porro es moneda común este verano.

En la sucursal de San Roque del Punta Shopping tampoco faltaron visitantes extranjeros interesados en marihuana. “Eran cuatro. Tres se quedaron afuera, esperando. Entró una chica joven, y preguntó cuánto costaba la marihuana”, relató Lucía, una de sus vendedoras.

En la única farmacia adonde ningún turista había entrado hasta el momento para comprar marihuana era en Ibiza. Su propietaria relató a El Observador que sabe de la gran demanda que hay a pesar de no estar en marcha la venta en farmacias. “Por lo menos en nuestro caso han tenido un poco de pudor”, comentó la propietaria. Su local queda por la avenida Roosevelt, frente al sanatorio Cantegril.

elobservador

Comments (0)

Tags: , , , , , , ,

Inversión promovida creció 67% en un año

Posted on 09 diciembre 2013 by monica

En los primeros 10 meses del año la Comisión de Aplicación de la ley de inversiones (Comap) recomendó al Poder Ejecutivo la promoción de 559 proyectos de inversión por un monto asociado de US$ 2.637 millones, lo que representa un incremento de 67% con respecto a igual lapso del año pasado.

Del total de emprendimientos recomendados, 268 correspondieron a Montevideo, 276 en departamentos del interior del país y 15 se sitúan en varios departamentos a la vez, de acuerdo al informe divulgado ayer.

Al analizar los montos de inversión acumulados, se observa una elevada participación en aquellos que plantearon instalarse en el interior del país (82%). En enero-octubre del año pasado, su peso era de 54% en el total.

Los proyectos (recomendados para obtener beneficios fiscales) tenían asociada una generación de 3.402 empleos y se comprometían a aumentar las exportaciones en US$ 252,3 millones. Ambas cifras representan un descenso con respecto a igual lapso del año pasado, cuando el empleo generado era de 5.778 puestos y las exportaciones eran por US$ 268 millones.

En los primeros 10 meses del año, el mayor monto de inversión fue plasmado por las empresas del sector industrial (72%), seguido por comercio (14%), servicios (8%), turismo (4%) y agro (3%). La proporción de la industria prácticamente duplica a la que tenía en igual período de 2012.

Solo en octubre la Comap recomendó 48 proyectos de inversión, con un monto de inversión asociada de US$ 205,7 millones. En ese mes, la inversión destinada a la incorporación de maquinaria y equipos fue de US$ 129,5 millones, mientras que tuvo como objetivo la obra civil sumó US$ 73,7 millones. En tanto, US$ 2,5 millones se asignaron al rubro “imprevistos”.

fuente elpais

Comments (0)

Tags: , , , , , , , , ,

Operadores exigen uso de Ley de Vagancia

Posted on 02 diciembre 2013 by monica

Jueces del departamento no consideran pertinente la aplicación de la norma

Operadores turísticos de Maldonado reclaman que los jueces penales del departamento apliquen la llamada Ley de Vagancia el próximo verano para mejorar las condiciones de seguridad en Punta del Este.

“Estamos convencidos de que todo lo que esté al alcance de la ley hay que aplicarlo para que el delincuente se sienta acorralado y la persona decente libre y segura”, dijo a El País el presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo Luis Borsari.

En 2009, la jueza Adriana Graziuso fue la primera en aplicar la norma del año 1941 para ordenar la expulsión del balneario de las personas que eran encontradas mendigando o sin poder justificar su presencia en el lugar. No obstante, Graziuso fue traslada a Ciudad de la Costa y los otros jueces de Maldonado no comparten su aplicación.

La jueza penal Marcela Vargas dijo al diario El País que no aplicará la Ley de Vagancia. “Yo entiendo que no se debe aplicar y, de hecho, desde que estoy en Maldonado (desde abril de 2011) no la aplicó”, señaló. El juez Gerardo Fogliacco, por su parte, no tiene decidido si la aplicará o no durante el verano. “No tengo posición tomada, lo veré sobre la marcha”, dijo.

El jefe de Policía de Maldonado explicó que en los últimos meses se ha recurrido a la nueva Ley de Faltas. “Ahora hay un marco legal que regula qué es la ley de Faltas, que es muy contundente, muy expeditivo”, sostuvo.

Desde agosto, hubo 22 procesados por esta norma en el departamento: ocho por vandalismo, 12 por conducción sin libreta o sin casco y dos por conducción bajo los efectos del alcohol.

fuente el observador

Comments (0)

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Fuerte acusación a la IDM por situación de Cerro de los Burros

Posted on 01 noviembre 2013 by monica

La Justicia rechazó un recurso vecinal para impedir el remate terrenos ubicados en la cima del Cerro de los Burros, declarado patrimonio histórico departamantal. El abogado Reynaldo Rossi, patrocinador de los vecinos demandantes, adelantó que este fin de semana definirán si apelan y que “agotarán todas las vías” para la protección del lugar. Cuestionó la actitud de la Intendencia de Maldonado en el caso.

La jueza de 6º turno desestimó la demanda iniciada por la Comisión Vecinal del Cerro de los Burros y levantó la medida cautelar provisoria de suspender el remate mientras durara el proceso. Sin embargo, la magistrada “no entró al fondo del tema, no hizo una valoración sobre la protección del patrimonio o el medio ambiente sano. Desestimó la acción de amparo por una cuestión formal”, informó el abogado Rossi.

Explicó que la acción debe ser presentada dentro de los 30 días siguientes a constatar un acto o hecho que lesiona el derecho constitucionalmente protegido. Los vecinos entienden que la omisión de la Intendencia de Maldonado, “al no ordenar ese territorio de acuerdo a la Ley de Ordenamiento Territorial”, más el anuncio de remate del 40% de los padrones de la cima, constituyen la amenaza para el lugar.

No obstante, no se indicó la fecha que se toma en cuenta para la detección del hecho lesivo. “En nuestra demanda afirmamos que no había un acto lesivo puntual que se pudiera identificar, sino que se trata de una cuestión continua y permanente que subsiste hasta el día de hoy”.

Sobre esa base, la Comisión de Vecinos del Cerro de los Burros definirá este fin de semana si apela el fallo. En caso afirmativo deberán presentarla, a más tardar, el martes. De lo contrario, la Comisión de Protección del Ahorro Bancario (COPAB), liquidadora del Banco la Caja Obrera, quedará habilitada a rematar los terrenos considerados patrimonio histórico departamental.

Para Rossi, “la intendencia es la gran responsable de todo esto”. “Si estuviera aplicando sus potestades desde el punto de vista territorial no estaríamos en esta situación. Ha jugado un doble discurso porque se lo declara como patrimonio departamental pero por otro lado subyace la propuesta de la construcción de un club de campo en el cerro”, lamentó.

“No está siendo transparente ni con la población ni con la comisión de vecinos”, agregó, aunque admitió que no tiene información sobre la existencia de un proyecto edilicio concreto ni quién es su promotor.

MÁS GESTIONES

La semana que viene la comisión se presentará ante el Ministerio de Medio Ambiente, y ante la Dirección General Forestal. “Vamos a agotar todas las vías a nivel nacional en cuanta oficina tenga competencia para la protección del Cerro de los Burros y, si es necesario, recurriremos a la competencia internacional porque estamos convencidos de la importancia” del lugar.

Los terrenos pertenecían al banco San José, luego fueron adquiridos por el Banco de la Caja Obrera y al fundirse en 2002, terminaron pasando primero a una liquidadora privada, y luego paso a manos del Banco Central y su Comisión de Protección del Ahorro Bancario (COPAB), liquidadora del Banco de la Caja Obrera.

fuente.fmgente

Comments (0)

Tags: , , , , ,

Aumentó inversión exonerada de tributos

Posted on 02 septiembre 2013 by monica

La Comisión de Aplicación a la Ley de Inversiones (Comap) recomendó en julio 54 proyectos por un valor de US$ 375 millones y se mantienen estables en la cantidad de iniciativas en comparación con el mismo mes del año pasado, aunque aumentaron los montos asociados.

La inversión destinada a la incorporación de maquinaria y equipos fue US$ 265,1 millones, mientras que aquella que tuvo como objetivo la obra civil fue de US$ 109,3 millones.

A su vez, en los primeros siete meses del año fueron 427 los proyectos recomendados por la Comap, por un monto de inversión asociado de US$ 2.184 millones. EStas inversiones superaron las cifras presentadas en el mismo período del año anterior en 84%.

Las empresas que obtuvieron recomendación de sus proyectos de inversión en julio de este año se comprometieron a incrementar su plantilla en 332 nuevos puestos de trabajo, promedio anual para los próximos cinco años y en los primeros siete meses del año la generación de empleo ascendió a 2.565 puestos de trabajo.

Además, el monto acumulado de las exportaciones alcanzó los US$ 186,7 millones. Al analizar cada una de las empresas se observó que de los 54 proyectos recomendados por la Comap en julio, el 26% correspondieron a firmas nuevas y el 74% a empresas en marcha. La inversión asociada a las primeras fue de US$ 256,6 millones, mientras que para las segundas fue de US$ 118,6 millones.

De los proyectos recomendados, el 28% correspondieron a micro y pequeñas empresas (mypes), el 41% a medianas empresas y 31% a grandes. Dentro de los proyectos recomendados, industria y comercio son los que presentan mayor cantidad con 31 y 11 emprendimientos respectivamente.elpais.com.uy

Comments (0)

Tags: , , , , ,

Según DIRECTV la Ley de medios viola tratado con EEUU

Posted on 22 julio 2013 by monica

La empresa de televisión para abonados aseguró que las “restricciones” a las que la somete que el proyecto de regulación de los servicios de comunicación audiovisual son violatorias del Tratado de Protección de Inversiones entre Uruguay los EEUU.

Si se llegara a instancia de conflicto, la compañía podría presentar un arbitraje internacional contra Uruguay en el CIADI.

Así fue señalado por los representantes de la empresa que asistieron el viernes a la Comisión de Industria de Diputados, en el marco de la discusión del proyecto de regulación de los Servicios de Comunicación Audiovisual.

DirecTV dijo sentirse perjudicada por el proyecto. Es que cuando se trate de TV para abonados, el proyecto en su artículo 46 pone topes a la cantidad de suscriptores que pueden tener las empresas que presten el servicio: 25% de los abonados a nivel nacional y 35% a nivel local.

Al ser esta firma la única que presta servicios de este tipo en todo el país, sus representantes aseguraron a los legisladores que la ley la perjudica directamente.

Según su gerente de asuntos legales e institucionales, Mercedes Ros, “el proyecto desalienta la competencia entre los servicios de comunicación audiovisual. La exposición de motivos refiere a una ‘competencia equilibrada y justa’ entre las empresas. Sin embargo, observamos que las disposiciones no son consistentes con el equilibrio y la justicia aspirados”.

Al señalar los aspectos inconstitucionales de este artículo, recordó que cualquier limitación o restricción debe hacerse por vía legal y,  por razones de interés general.

En segundo lugar, el artículo 46 viola el derecho de la seguridad jurídica, derecho consagrado por el artículo 7° de la Constitución. La seguridad se traduce en la protección y en la garantía del goce de los derechos. En este caso, la afectación a la seguridad jurídica se traduce en un cambio rotundo de reglas de juego, pues se modifican las reglas de la competencia y de libertad de comercio.

Ros señaló que DIRECTV se instaló en Uruguay al amparo de normas que le permitían desarrollar libremente su actividad.
En tercer término, el artículo 46 afecta el derecho de igualdad, consagrado en el artículo 8° de la Constitución. Tengamos en cuenta que el derecho de igualdad, como el derecho a la vida, no admite restricciones por razones de interés general, como sí lo permite la Constitución respecto de otros derechos y libertades.

La Constitución, dice,  dispone que “todos somos iguales ante la ley”, y ello tiene un doble significado, ya que se prohíben los fueros especiales para determinadas personas, y todas deben recibir igual protección de parte de las leyes. Contrariamente a lo dispuesto, el artículo 46 del proyecto impone arbitrariamente un porcentaje máximo de suscriptores, favoreciendo a unas empresas por sobre otras, y lo que es peor, permite solamente a algunas personas elegir cuál empresa contratar.

Por otra parte, dijo, el proyecto es violatorio del Acuerdo de Protección Recíproca de Inversiones entre Estados Unidos y Uruguay, que protege la inversión de DIRECTV contra este tipo de conductas.

Además, la restricción del número de abonados  que afectará de hecho solamente a DIRECTV- viola al menos dos tipos de derechos protegidos por el Tratado. “En primer lugar, viola las garantías del Tratado frente a medidas gubernamentales equivalentes a una expropiación. Es lo que se conoce como “expropiación indirecta”, que supone actos estatales de interferencia con el uso o disfrute de un derecho de propiedad tangible o intangible del inversor”.

Agustín Mayer, socio de Ferrere Asociados y asesor legal de la empresa, dijo que  el Tratado establece que cualquier disposición que afecte los términos de la inversión  cambiar las condiciones bajo las cuales se da una inversión, donde no existían topes ni límites para desarrollarse en el mercado  significa una modificación sustancial en las condiciones bajo las cuales se realizó la inversión.

“En estos casos se evalúa el marco vigente a la hora de decidir invertir en un país determinado y si esos cambios posteriores pueden afectar significativamente el desarrollo de esa inversión. Desde ese punto de vista, tener un mercado donde era libre competir y donde hoy se proyecta que tenga un techo, a nuestro criterio significa una clara modificación de las condiciones”, explicó.

espectador.com

Comments (0)

Tags: , , , , , ,

Matrimonio igualitario fue promulgado como ley

Posted on 08 mayo 2013 by monica

El proyecto de ley de Matrimonio Igualitario en Uruguay fue promulgado el viernes 3 de mayo y se dio a conocer este lunes 6. El texto define al matrimonio como ‘la unión permanente, con arreglo a la ley, de dos personas de distinto o igual sexo’.

Además establece que cualquier referencia que se haga a la institución matrimonial no debe distinguir ‘en razón del sexo de la persona’, sino referirse a ‘cónyuges’, ‘pareja matrimonial’, ‘esposos’ o algún término similar.

Otra de las modificaciones que trae la Ley 19.075 es la del orden de los apellidos según sean las parejas homosexuales o heterosexuales. El artículo 25 de la nueva ley sustituye el artículo 27 de la ley 17.823 (año 2004) y señala que: ‘El hijo habido dentro del matrimonio heterosexual llevará como primer apellido el de su padre y como segundo el de su madre. Los padres podrán optar por invertir el orden establecido precendentemente siempre que exista acuerdo entre ellos’. Lo mismo ocurre para los hijos habidos ‘fuera del matrimonio heterosexual’ y por aquellos niños y niñas adoptados

Respecto a los matrimonios homosexuales, establece que: ‘El hijo habido dentro del matrimonio homosexual llevará los apellidos de sus padres en el orden que ellos opten expresamente. En caso de no existir acuerdo, el orden de los apellidos se determinará por sorteo al momento de la inscripción, realizado por el Oficial del Estado Civil’.

También hace referencia a las adopciones por parte de personas solas.

El matrimonio igualitario fue aprobado en Uruguay el 10 de abril por 71 votos a 92.

 

uypress.net

Comments (1)

Tags: , , , , , , ,

Intelectuales publican carta y afirman que SCJ ‘consolida la impunidad’

Posted on 02 marzo 2013 by monica

Los escritores y periodistas Juan Gelman, Eduardo Galeano, Jorge Majfud y Emilio Cafassi difundieron una carta donde critican las decisiones de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en torno al traslado de la jueza Mariana Mota y la declaración de inconstitucionalidad de la ley 18.831.

Con estas medidas, ‘La Suprema Corte de Justicia de Uruguay acaba de consolidar la consagración de la impunidad para los peores criminales de lesa humanidad de la historia moderna de ese país’. afirman desde el primer párrafo de la misiva publicada en La República,

Sostienen también que ‘la Corte uruguaya ignoró la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs Uruguay, además de cuestionar la independencia del poder judicial’, denuncia internacional elevada por el poeta argentino y su nieta Macarena que logró su fallo condenatorio al Estado uruguayo en 2011.

En cuanto al trabajo de Mota, los cuatro intelecuales critican al Estado y al poder judicial, que ‘pusieron toda clase de obstáculos’ a las investigaciones de la magistrada, ‘además de cuestionar su compromiso con la lucha por la vigencia de los derechos humanos, cuando deberían ser su principal garante’. Y afirman que, con el traslado de la justicia penal a la civil ‘la Corte de Justicia confirmó la ausencia de justicia que víctimas, allegados y la sociedad toda viene padeciendo desde hace décadas’.

La justicia en su laberinto. Cuando las leyes son más importantes que los derechos humanos

‘La Suprema Corte de Justicia de Uruguay acaba de consolidar la consagración de la impunidad para los peores criminales de lesa humanidad de la historia moderna de ese país.

El proceso que ha llevado a este resultado es claro.

Un primer paso consistió en la decisión de trasladar a la Dra. Mariana Mota al ámbito de lo civil, desafectándola de su titularidad en el juzgado penal. La Dra. Mota tenía en su sede más de de cincuenta causas referidas a las gravísimas violaciones a los Derechos Humanos durante el período del terrorismo de Estado en los años 70. El Estado y el propio poder judicial pusieron toda clase de obstáculos a sus investigaciones, además de cuestionar su compromiso con la lucha por la vigencia de los derechos humanos, cuando deberían ser su principal garante. Con esta medida, la Corte de Justicia confirmó la ausencia de justicia que víctimas, allegados y la sociedad toda viene padeciendo desde hace décadas. Al mismo tiempo, la Corte uruguaya ignoró la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs Uruguay, además de cuestionar la independencia del poder judicial.

En línea con el mismo propósito o resultado, la Suprema Corte acaba de declarar inconstitucional la recientemente promulgada ley interpretativa que intentaba superar la llamada “ley de Caducidad” que desde 1986 impide el proceso de todos los autores de crímenes amparados por la pasada dictadura militar. Esta ley fue declarada inconstitucional por la misma Corte años atrás.

El argumento sobre el cual se basó esta nueva decisión radica en que no se puede aplicar una ley de forma retroactiva, cosa que sí realiza la propia ley de Caducidad. Se ha argumentado que la retroactividad se aplica sólo cuando la ley beneficia al reo. No es posible condenar retroactivamente a alguien por algo que hizo cuando en su momento no era definido como delito. No obstante, la ley de Caducidad es retroactiva desde el momento en que contradice las leyes que regían cuando se cometieron los delitos.

En otro momento, la misma Corte Suprema de Justica de Uruguay define las violaciones cometidas en una dictadura y con la complicidad del Estado de la época como “delitos comunes”. Lo cual automáticamente transforma un delito de lesa humanidad en una causa prescriptible. No obstante, estos “delitos comunes” fueron cancelados, precisamente, por una ley promulgada para proteger a un grupo especifico de criminales, la Ley de Caducidad de 1986. Ni siquiera se otorgó un perdón a reos condenados por sus crímenes: el Estado renunció a someternos a investigación y a juicio.

No obstante, más allá de una disputa técnica y sobre la filosofía que rige y cambia cada cierto tiempo las obviedades jurídicas, nuestro reclamo se basa en valores más universales y permanentes, como lo son la garantía de los derechos individuales más básicos, como la integridad física, la libertad, y la reparación moral.

Por lo expuesto, como intelectuales y trabajadores de la cultura y el conocimiento, repudiamos estas decisiones de la SCJ y exigimos el fin de la impunidad y la condena de todos los criminales del terrorismo de Estado en Uruguay.

Todo Estado y toda institución de cualquier país existen para proteger la integridad física y moral, el derecho a la libertad y la verdad de cada uno de sus ciudadanos. Nunca al revés. Aceptar la violación de uno solo de los derechos humanos contra uno solo de los ciudadanos de un país con la complicidad del Estado o de alguna de sus instituciones, afecta y lesiona la legitimidad de todo el Estado.

Rechazamos cualquiera de las excusas que niegan el derecho a la justicia y la verdad. Sin verdad no hay paz; sin justicia no hay democracia.

Los derechos humanos no se mendigan. Se exigen.

Emilio Cafassi, Eduardo Galeano, Juan Gelman, Jorge Majfud’

uypress.net

 

 

Comments (0)